Никак в моей голове не укладываются некоторые противоречивые факты в деле Парфенова . Если Парфенов толкнул речь в очень узком кругу руководства Первого канала, зачем надо было выкладывать это на официальном сайте первого...осталось бы все в виде сплетен. И эта дрожь руки , которая якобы должна была усилить эффект речи.. потому что слова то действительно банальные и обтекающие, единственно что там было в этой речи острого , это упоминание про травлю Лужкова. И то что по бумажке говорил, потому что речь то чужая, не от своего сердца и даже пару раз оговорился....и эти жидкие аплодисменты.. Что они там замышляют на Первом канале???